Här kommer ett långt inlägg om min sexualitet. För de som vill läsa. OBS! Du behöver inte läsa om du tycker sånt här är obehagligt.
När det kommer till vad jag går igång på sexuellt kan jag vara väldigt konservativ, oqueer eller extrem på ett dåligt sätt. Jag hatar det. Jag hatar att sexualiteten får en att gå ifrån sin moral. Jag hatar att sexdriften får folk att göra dumma saker. Jag hatar att våldtäkt typ är standard i djurvärlden. Jag är ett stort fan av självkontroll. Att kontrollera sig själv när det gäller och släppa lös när det gäller. Men aldrig tappa taget helt. Jag ser inget dåligt i att vilja kontrollera sig själv för allas bästa.
Ja, just det - det skulle handla om det sexuella ja. Bl.a. så har jag märkt en trend hos mig själv när det gäller mina slashpar. (Alltså när jag parar ihop två killar i fantasin och tänker på dem tillsammans. Att de är förälskade och har sex och sånt. Sådär Harlequin-novelligt fast med två män. Och utan Fabio på framsidan!) Trenden är och har alltid varit för mig att paret består av två snygga killar, men att den ena är lite småful, eller fulare än den andra i alla fall. Och att han kanske är lite längre. Han är mer pushig och framåt också. Dominant. Den andra killen är mer androgyn till utseendet. Han är bottom och den fulare killen är top. När jag försöker switcha deras roller blir det helt osexuellt för mig.
Varför varför varför har jag den heteronormativa uppfattningen att feminint utseende betyder den som blir påsatt? Jag är mycket medveten om att det inte behöver vara så i verkliga livet, men i mina fantasier är det så det ser ut. Och på film ser det oftast likadant ut. Jag försöker ursäkta mig själv med att jag gör såhär för att jag tycker bäst om feminina/androgyna killar och att det skulle vara för jobbigt om det var två jättesnygga killar att koncentrera sig på. Men troligtvis är jag bara påverkad av samhället i stort. Eller så är det något biologiskt. Fuck, jag hatar biologi. Biologin är sexistisk.

Urtypen för det här paret är väl Simon Le Bon/Nick Rhodes. Jag skulle inte själv vilja ha sex med Simon Le Bon (inte ens på 80-talet om det var möjligt), men jag tycker att det är något sexuellt med honom när han är med Nick. Nick är skönheten och jag får väl utlopp för mina sexuella fantasier om honom genom att låta honom ha sex med en person som jag kan relatera till. Jag skulle inte ha något emot att vara Simon om jag fick ha sex med Nick. Det är inte så enkelt att säga att jag fantiserar om att vara Simon som har sex med Nick heller. För det gör jag inte. Jag ser de som två personer och jag är voyeuren, men om jag skulle vara någon av dem så skulle jag vara Simon.
Jag försöker i alla fall vara en god medborgare. Jag faller ju faktiskt bara för snälla killar IRL. Bad boys kan vara sexiga ett litet tag (jag förstår ju charmen med att vilja ha någon man inte kan få), men jag har alldeles för stor självrespekt för att kunna ha med en sådan att göra. Tuxie är en otroligt snäll och ödmjuk människa och ändå är han så sexig! Ibland tänker jag dock den helt befängt heteronormativa tanken: Jag kanske egentligen bara tänder på tjejer - mitt pojkvänsideal är typ ett flickvänsideal. Men vad är egentligen så motsägelsefullt med att gilla ett “kvinnligt” beteende på någon som har kuk? Ursäkta för mitt ovårdade språk, men jag tycker faktiskt kukar är otroligt sexiga. Och kombinationen kuk+ett androgynt ansikte är ännumer sexigt. I alla fall om de ser sig själva som män trots att de kanske ses som lite fjolliga.
Medan det känns lite queer att tända på feminina killar känns det jävligt oqueer att tända på feminint utseende hos kvinnor. Jag har på senaste åren försökt locka fram den bisexuella sidan av mig utan vidare lycka. Eller, jag har i alla fall aldrig lyckats bli intresserad av någon kvinna. Men när min blick spontant fastnar för någon tjej på stan är hon sällan androgyn - hon är feminin, har lite tyskt utseende och oftast rött hår. Jag kan tycka att hon är het och det skulle säkert funka att hångla med henne (så länge hon höll tyst eftersom det är avtändande med kvinnoröster) men inte att ha sex. Hennes kropp skulle påminna mig om min egen feminina kropp och jag skulle må illa. Men av någon anledning - av en oqueer sådan - så misstänker jag att jag kanske skulle vara bisexuell om jag vore man. Jag skulle vara bisexuell för bekräftelsen + att det inte skulle vara lika obvious att jag tände på killar. På så sätt skulle jag kunna förföra män långsamt och i smyg utan att de misstänkte något. Och när de väl gjorde det så skulle de vara så kära i mig att de inte kunde tacka nej. Det är den anledningen jag intalar mig själv i alla fall.
Tänk om jag egentligen är homofob? Jag kanske tror att jag är öppen och shit men jag kanske egentligen är livrädd för att folk ska se mig som bisexuell. Det finns ju nackdelar att bli sedd som homo- eller bisexuell. Folk som anser sig vara samma kön som en själv kanske blir rädd för en. Tror att man vill ha sex med alla tjejer. Jag som inte vill ha sex med någon tjej! Att kalla mig bisexuell skulle inte ge mig eller någon annan något. Det är bara en abstrakt liten tanke som ligger djupt inne. Att det finns en möjlighet att jag skulle ha sex med en kvinna om jag hade en penis.
Något som stör mig ännumer är att nog ingen ser mig som en homosexuell man. Att jag ses som “ofarligt” homosexuell eftersom jag till ytan när jag går tillsammans med min pojkvän ser ut som om att jag har ett heterosexuellt förhållande. Skulle t-shirt och byxor göra någon skillnad? Skulle folk se mig annorlunda då? Min hjärna känns homosexuell, men jag kan inte kräva att någon ser min kropp som homosexuell. Jag har ju ingen manlig kropp och om jag har sex med en annan man kan det aldrig räknas som homosexuellt förutom i min hjärna.
Heterosexuell beskriver mig ännu sämre än bisexuell. Men jag verkar ju lite heteronormativ ändå. Det där med top och bottom och shit. Har jag egentligen en heterosexuell hjärna bara det att den är i fel kropp och tänder på andra som är i “fel” kroppar? Alltså, jag är en människa med kvinnlig kropp som är en heterosexuell man och vill ha en flickvän i en manlig kropp? Det är i och för sig ganska queer!





12 comments
Comments feed for this article
7 maj, 2008 vid 9:11 pm
Mazon
du ÄR jävligt queer och såååå gay.
jag tycker mest att alla dessa olika fack börjar bli jobbiga. men för att omvärlden ska förstå en så blir det ju en himla soppa att försöka förklara vilka fack man hoppar emellan..
även min sexualitet är svårförklarad och ja.. -jävligt queer.
7 maj, 2008 vid 9:58 pm
Tarald Stein
Elsker denne posten! <3 Og så gjenkjennelig!
Men jeg tror jeg har funnet ut litt om hvorfor jeg liker feminine/androgyne menn: De får meg til å føle meg mer mannlig. Og det er som du påpeker ganske heteronormativt. Men kanskje det går over når jeg får en mer mannlig kropp? Den som lever får se!
7 maj, 2008 vid 10:10 pm
Johnny om sex « Framandkar
[...] ser derimot ikke ut til å ha sperrer på dette feltet, heldigvis, og har nå skrevet årets mest geniale bloggpost. Jeg skulle kunne skrive under på det aller meste der, men har heller ikke nå tenkt å gå i [...]
7 maj, 2008 vid 10:38 pm
Mikey
Det är så himla krångligt det här med att defniera sexualitet och lust, och blir ännu krånligare när man inte är född i en kropp som stämmer överens med den man skulle vilja ha. Ska man utgå från den kropp man har eller den man vill ha? Sin identitet eller hur andra ser en?
Jag har ett stort sånt här inlägg på gång själv, ska försöka få det nedskrivet snart.
Så länge: äh, kör på! Du är medveten om att dina preferenser//fantasier kanske är heteronormpåverkade, du springer inte runt och behandlar folk utifrån fantasierna (vad du/andra gör i dina fantasier är faktiskt din ensak och skadar ingen), det är inte som om du är den där äckliga killen som daskar en tjej i rumpan och tycker att det är okej för att hon har kort kjol och läppstift, liksom.
7 maj, 2008 vid 11:05 pm
Anonym
Känner igen mig i det du skriver. Betraktar mig själv som bisexuell, men undrar varje dag om jag är något annat. Har försökt ta reda på vad, men det blir bara komplicerat och jag får ångest av det. Måste man ta reda på allt? Vet inte om jag orkar, men samtidigt..Jag är ju aldrig nöjd, och har svårt med relationer/sex osv. Tips?
7 maj, 2008 vid 11:49 pm
arzie
Jag har kanske bara sett två eller tre program om transexuella på tv och där slutar mitt kunnande. Men hur är det? Hur många av dem som får “byta kön” (citationstecken innebär hela processen) får en ändrad sexualitet? Du nämner det i ditt inlägg, att du som kille skulle kunna tända på tjejer men inte tvärtom, och om jag inte minns fel så finns det sådana fall.
Ser du dock det som någon förlust överhuvudtaget att du inte attraheras till kvinnor på det sättet?
8 maj, 2008 vid 7:37 är
Mikusagi
Jag tänker inte kommentera alla de där tankarna, för de var jättemånga (jag lämnar dig till ditt öde, hahaha)
men som genusstudent (maffig titel) vägrar jag se ditt, eller någon annans, begär som biologiskt. Begär formas (enligt mig) av händelser, erfarenheter, kultur, förväntningar och andra (okända och jättehemliga) faktorer.
Du kan göra det till något bra, något icke-heteronormativt (det tycker jag förresten att du redan har gjort), liksom någon kan vara feminin utan att vara undergiven.
8 maj, 2008 vid 11:57 är
trollhare
Det låter som om du har lyssnat på min f.d. terapeut och hennes förklaringar om att det inte är fel att vara en heterosexuell kvinna och dragit ungefär samma slutsats som jag ;)
Jag känner igen mig till ganska stor del, blir galen på mina egna tankar. Men jag insåg att jag kan tänka mig en tjej, om hon har mörk röst och gärna en “manlig” kropp. En transtjej som inte bryr sig om att passera (och inte heller gör det då alltså) och som inte behöver srs. Det är den enda tjej jag kunde tänka mig.
Men kom ihåg: Att följa en norm gör en inte normativ. Isf vore ju alla heterosexuella onda heteronormativa skurkar. Du bryter mot jättemånga normer: Normen om hur en fittfödd ska bete sig, cisnormen, ts-normen, normen om hur en äkta ts ska se ut, MtF-normen, bögnormen - dvs många av de beståndsdelar som brukar sammanfattas som heteronormen.
8 maj, 2008 vid 2:46 pm
Noname
Jag är själv en bög i en lesbisk kropp.
8 maj, 2008 vid 4:41 pm
Valross
Inom sannolikhetsläran finns ett begrepp som heter permutation - villket något förenklat kan sägas vara att alla variationer av en viss uppsättning är sannolika. Ser inget konstigt med att de variabler som bestämmer sexualitet också kan permuteras.
Dock, till syvende & sist är det bara begrepp & etiketter oavsett vad som läses in i dem. Du har ditt “system” & det funkar. Du har Tuxie & det funkar. Du har Rhodesia & det funkar. Det är det enda viktiga.
8 maj, 2008 vid 8:13 pm
NA
Vill säga att jag älskar din blogg. Och kan inte sluta läsa när jag väl råkat klicka mig in här. Du beskriver allt så bra och det känns lätt att förstå dina tankar och känslor. NA
9 maj, 2008 vid 1:35 pm
Johnny Scharonne
Mazon: Queer är ett bra ord. Vissa tycker att det är pretentiöst, men det är det enda enkla som stämmer in på mig.
Tarald Stein: Det där har jag också tänkt på - att jag kanske gillar feminint beteende för att jag känner mig manlig då. Men feminint utseende känns bara så självklart att gilla. Det har inget med att jag ska känna mig manlig att göra. Jag bara tycker att det är estetiskt tilltalande och sexigt. Med eller utan mig inblandad.
Mikey: “Ska man utgå från den kropp man har eller den man vill ha? Sin identitet eller hur andra ser en?” Precis - det är den eviga frågan. Och därför är ordet QUEER så bra. Jag kan vara vilket kön jag vill och gilla vilket/vilka kön jag vill och ändå vara queer.
Anonym: Nej, man behöver ju inte ta reda på allt. Man har ju ett helt liv framför sig att komma på vad man gillar. Har du svårt med relationer sex för att du inte gillar det eller för att du hela tiden tänker att det ska finnas en bättre relation/bättre sex?
Arzie: Jag vet inte om jag kommer tända på något annat när min kropp är “korrigerad”, men det finns anledning att misstänka att min fittfobi kan härledas till min transsexualiet. Så om jag blir bekväm i min egen kropp och slutar förknippa fittor med min egen kropps lidande så kanske jag kan finna något nöje i dem. Kanske. För tjejer är oftast snygga och trevliga, så det är bara kemin då som saknas. Och den kanske kommer - vem vet?
Jag ser absolut ingen förlust med att inte tända på tjejer. Ett problem mindre liksom. Precis som jag är glad att jag har filtrerat bort typ 80% av alla killar från mina potentiella ligg-lista. Alla under 18 år - BORT! Alla heterosexuella - BORT! Alla homosexuella - BORT! Alla med ett visst utseende - BORT! Jag tycker det gör allt så mycket lättare. Då behöver jag inte fundera så mycket på om jag känner känslor för en person eller inte.
Mikusagi: Jag tror att det finns vissa biologiska faktorer för sexualitet trots att jag INTE VILL tro det. Men jag tror absolut att man kan gå emot sin biologi. Man kan ju välja t.ex. att inte äta trots att man är hungrig. Och man kan välja att inte gå på toaletten trots att man är kissnödig.
Trollhare: Nä, jag vet, men mina tankegångar känns rätt heteronormativa - för att jag tror att de är påverkade av heteronormen. Och jag följer ju inte normen - jag bara tänker den ;) Och du har rätt - jag bryter mot massor av normer.
Noname: Den var intressant! :D
Valross: Ja, det funkar ganska bra. Det kunde dock fungerat bättre faktiskt.
NA: Tack :D Jag hoppas jag fortsätter se dig här! :D